Par : jc durbant

Eh, oui, notre prétendu <a href="http://jcdurbant.wordpress.com/2012/04/26/presidentielles-2012-le-vrai-mensonge-ehonte-de-sarkozy-the-worst-lies-with-the-exception-of-all-the-others/" rel="nofollow">"fils naturel de Thatcher et Reagan"</a> n'a jamais réussi à choisir entre ses rares vélléités de vraie réforme (la fameuse révolution conservatrice dénoncée par nos Bourdieu, oubliant commodément au passage les versions canadienne ou nordique) et son irrésistible soif d'amour qui en France ne s'obtient qu'aux deux mamelles du dirigisme et de l’étatisme. Petit échantillon: - 51 taxes créées ou relevées depuis 2007 - budgets votés en déficit - progression constante de la dépense publique, faute de licenciements dans la fonction publique - 17 000 lois votées - hausse du SMIC - maintien des 35 heures - acharnement thérapeutique sur le système de retraites, pour lui donner quelques années de racket de plus - création de la Hadopi - extension du domaine d’application du Secret Défense - projet de loi de la carte d’identité biométrique, soutenu par les socialistes sauf Serge Blisko - maintien de l’avantage juridique qu’ont les fonctionnaires dans leurs procès contre les citoyens - politique étrangère du plus pur chiraquisme (accueil de Khadafi, serrage de louche de Poutine, lachage des otages suisses en Libye, achat de listes volées en Suisse, JO de Pekin 2008, menaces contre Schenghen etc.). Voir aussi: <em>C’est le propre des révolutions conservatrices, celle des années trente en Allemagne, celle des Thatcher, Reagan et autres, de présenter des restaurations comme des révolutions. La révolution conservatrice aujourd’hui prend une forme inédite : il ne s’agit pas, comme en d’autres temps, d’invoquer un passé idéalisé, à travers l’exaltation de la terre et du sang, thèmes archaïques des vieilles mythologies agraires. Cette révolution conservatrice d’un type nouveau se réclame du progrès, de la raison, de la science (l’économie en l’occurrence) pour justifier la restauration et tente ainsi de renvoyer dans l’archaïsme la pensée et l’action progressistes. Elle constitue en normes de toutes les pratiques, donc en règles idéales, les régularités réelles du monde économique abandonné à sa logique, la loi dite du marché, c’est-à-dire la loi du plus fort. Elle ratifie et glorifie le règne de ce que l’on appelle les marchés financiers, c’est-à-dire le retour à une sorte de capitalisme radical, sans autre loi que celle du profit maximum, capitalisme sans frein et sans fard, mais rationalisé, poussé à la limite de son efficacité économique par l’introduction de formes modernes de domination, comme le management, et de techniques de manipulation, comme l’enquête de marché, le marketing, la publicité commerciale. </em> <a href="http://jcdurbant.wordpress.com/2007/03/18/presidentielle-2007-avec-sarkozy-la-revolution-conservatrice-atteint-finalement-la-france-with-sarkozy-the-conservative-revolution-finally-reaches-france/" rel="nofollow">Pierre Bourdieu</a> En France, la référence à Thatcher ne peut être que honteuse ou cachée: <em>La France a beaucoup bénéficié des réformes des années 80 faites au nom de l’Europe, mais personne ne les a assumées. Imaginez-vous Ronald Reagan ou Margaret Thatcher refuser d’endosser les bénéfices de leur politique ? La classe politique française, elle, a peur de dire ce qu’elle fait. Mais, encore une fois, si la France s’est beaucoup enrichie depuis trente ans, contrairement à ce que l’on croit, la redistribution sous forme d’emplois n’a pas eu lieu. Savez-vous que les personnes âgées de plus de 59 ans, âge moyen de la retraite, consomment 70 % des dépenses sociales, y compris les soins de santé ? Au Canada, les gens de plus de 65 ans consomment seulement 50 % des dépenses sociales. Pourquoi ne pas remettre en cause cette situation atypique ? Parce que les retraités votent et pèsent d’un poids déterminant. Les jeunes eux-mêmes défendent ce système, car ils espèrent en bénéficier, ce qui ne sera pas le cas : le système est devenu intenable.</em> <a href="http://jcdurbant.wordpress.com/2007/05/06/2e-tour-un-contre-modele-social-quaucun-pays-au-monde-ne-tente-de-copier-welcome-to-segoland-2/" rel="nofollow">Timothy B. Smith</a> Voir aussi l'intervention de Chirac en <a href="http://jcdurbant.wordpress.com/2011/11/13/ouvea-que-feraient-les-israeliens-what-double-standard/" rel="nofollow">Nouvelle-Calédonie</a> en 88: Jacques Chirac : « Que pensez-vous de l’idée d’intervenir ? » Le général Vidal : « C’est possible, mais difficile et risqué. » Chirac : « Que feraient les Israéliens et Margaret Thatcher dans un pareil cas ? » Vidal : « Ils le feraient. » Chirac : « Alors, nous allons le faire.